您的当前位置: 首页 >> 法定继承 >> 文章正文
王a与黄a、陈a法定继承纠纷案
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:上海法院网  阅读:
上海市闵行区人民法院
  民事判决书

  

(2011)闵民一(民)初字第1235号

  原告王a。
  委托代理人程a,上海市A律师事务所律师。
  被告黄a。
  被告陈a。
  法定代表人黄a,系陈a之母。
  两被告的委托代理人毕a,江苏B律师事务所律师。
  两被告的委托代理人韩a,江苏B律师事务所律师。
  原告王a与被告黄a、陈a法定继承纠纷一案,本院受理后,先适用简易程序审理,因未能在简易程序审理期间审结,故本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王a的委托代理人程a,被告黄a及两被告的委托代理人毕世华、韩俊先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原告诉称,原告系被继承人陈b的母亲,被告黄a系陈b的妻子,陈a系陈b之子。被继承人陈b因病于2010年10月9日去世,陈b的遗产应由其第一顺序继承人即本案原、被告共同继承。已知陈b死亡时,建设银行白莲泾支行有其名下存款160万余元,中国银行有其名下存款5万余元,另被告黄a名下有15万余元存款,三者相加约180万元,其中90万元应属陈b个人所有。此外上海市xx新村45号302室房屋原为陈b婚前个人财产,在陈b去世前,房屋产权变更登记为陈b与两被告各三分之一按份共有,陈b的三分之一产权属婚前财产,黄a所有的三分之一产权为夫妻共同财产,故陈b应在该房屋内享有二分之一产权份额。现起诉要求法院对上述遗产依法进行分割。
  被告辩称,关于南方新村处房屋,陈b名下的三分之一产权份额可纳入法定继承范围。此外,因陈b之父先于陈b死亡,故陈b之父在原告现居住的会文路处房屋内的权利,陈a享有转继承的权利,对此被告希望在本案中能够协商解决,否则被告将另案处理;被告对于原告主张的存款情况无异议。陈b名下的建设银行帐户,在陈b死亡后,又汇入工资10,000元,但因支付丧葬费用,该帐户支出49,000余元。黄a名下的建设银行帐户,因招待亲属以及陈a的教育费用开支等,现结余5万余元。陈b治病期间,为支付治疗费用,将其与两被告名下共有的虬江路处房屋出售,除去医疗费、丧葬费等必要开支后,上述存款均由售房所得结余而来,故应作为两被告与陈b的共有财产,可纳入法定继承范围的仅为三分之一。综上,请求法院依法作出裁判。
  经审理查明,原告王a系被继承人陈b的母亲,被告黄a系陈b的配偶,陈a系黄a与陈b之子。被继承人陈b于2010年10月9日报死亡,其父陈c于2010年8月7日死亡。本市xx新村45号302室房屋原为陈b婚前个人财产,产权登记于陈b一人名下。2010年3月,上述房屋产权变更登记为陈b、黄a、陈a按份共有,每人各自享有三分之一产权份额。
  另查明,两被告与陈b名下原有上海市虬江路xx弄x号1102室房屋一套,该房屋为购买取得。2009年10月25日,经中介公司居间介绍,两被告与案外人签订买卖合同,出售上述房屋。在双方签订的特别协议中约定房屋实际成交总价为2,717,000元,其中合同价格为200万元,搬迁补偿费、搬场费等另作价717,000元,双方涉及的交易税费由买受方承担。合同签订后,被告以部分所得房款归还房屋上银行贷款232,593.09元。2010年2月,上述房屋产权核准登记至案外人名下。
  还查明,黄a名下卡号为6222xxxx4的中国工商银行帐户于2009年10月25日存入400,000元,2009年11月23日存入580,000元,期间陆续发生取款,其中2009年11月4日取款233,000元,2010年1月20日取款482,528元、35,000元。截至2010年10月9日该帐户余额152.83元;黄a名下卡号为6222xxxx2的中国工商银行帐户于2010年1月20日存入482,528元,2010年2月7日存入30,000元,期间陆续发生取款,截至2010年10月9日该帐户余额15,052元;陈b名下卡号为6228xxx2的中国农业银行帐户于2010年1月29日存入200,000元,2010年2月4日存入1,200,000元,2010年2月8日取款800,000元,2010年4月22日取款600,000元。截至2011年2月23日,该帐户余额507.22元;陈b名下帐号为456xxxx3的中国银行帐户于2009年10月25日存入187,000元,2009年11月15日存入400,000元,2009年11月23日取款580,005元,期间还陆续发生其他存取款,截至2010年10月9日该帐户余额50,760.27元;陈b名下卡号为552245xxx5的中国建设银行帐户于2010年4月8日存入1,000,000元,于2010年4月22日存入600,000元,双方确认截至2010年11月16日,该帐户内有款项1,601,337.90元。另双方确认截至2010年11月8日,黄a名下帐号为524xx2的中国建设银行帐户内有款项150,075.65元;陈b死亡后,其单位将陈b的工资10,000元汇入陈b名下帐号为4563xx3的中国银行帐户。现原告主张对黄a名下卡号为6222xx2的中国工商银行帐户内款项、黄a名下帐号为524xx2的中国建设银行帐户内款项、陈b名下帐号为456xx3的中国银行帐户内款项、陈b名下卡号为552xx5的中国建设银行帐户内款项进行继承分割。
  诉讼中,经原告申请,法院委托房地产评估单位对上海市闵行区xx新村45号302室的房屋的市场价值进行了评估,评估结论为该房屋总价189万元,折合单价每平方米21,560元(取整)。另根据原告申请,本院调查了陈a名下帐号为62220xxx2中国工商银行帐户情况,该帐户自2009年10月1日至2010年10月9日无存取款记录发生。
  以上事实,由原告提供的常住人口登记表、户籍证明、居民死亡医学证明书、房地产登记信息,被告提供的上海市商品房预售合同、抵押借款合同、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、特别协议、房地产登记信息、提前还贷凭证、病历、就医费用凭证、有关丧事费用开支单据以及原、被告的庭审陈述等证据所证实,并均经庭审质证。
  本院认为,所谓遗产,是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中,根据当事人的主张以及本院查明的事实,可认定被继承人陈b死亡时,遗留有其与两被告共有的本市xx新村45号302室房屋一套,以及陈b与黄a名下的中国工商银行、中国建设银行、中国银行四个帐户内款项共计约1,827,000元。上述财产中属陈b个人所有的财产,依法应由其第一顺序继承人,即本案原、被告依法继承。
  关于南方新村处房屋的遗产范围,原告主张按二分之一的产权份额进行继承分割,被告则主张按三分之一的产权份额进行继承分割。对此本院认为,不动产权属的确定,一般应以登记为准。根据当事人陈述,虽然可以认定该房屋原为陈b婚前个人财产,但在2010年3月,陈b将上述房屋的产权变更登记为陈b、黄a、陈a按份共有,且明确各自享有三分之一产权份额,该物权登记行为应视为陈b对其个人财产的处分行为,且未悖法律规定,依法有效。根据产权登记体现的陈b之意思表示,陈b在南方新村处房屋内遗产应为三分之一产权份额。考虑到上述房屋目前由两被告居住使用等本案实际情况,本院确定该房屋在遗产分割后归两被告所有,参照评估报告确定的房屋价值,本院酌定两被告应支付原告房屋折价款210,000元。
  关于陈b死亡时,其与黄a名下的银行帐户款项共计约1,827,000元的分割问题,原告主张按陈b与黄a的夫妻共同财产进行析产继承,被告则主张为两被告与陈b的家庭共同财产。对此本院认定,根据被告提供的本市虬江路处房屋的预售合同、产权证以及出售合同等证据,可以认定陈b与两被告在2009年10月25日将原为陈b与两被告共同共有的本市虬江路处房屋以2,717,000元的价格出售的事实。上述售房款在扣除归还银行的贷款等售房开支后,应保留陈a应有的份额,若非为其利益,监护人不得随意处分。而经审查原告主张分割的陈b与黄a名下银行帐户明细,大部分款项的形成均发生于房屋买卖过程中或之后相近时间,结合陈b与黄a的婚后工作收入状况、陈b就医所需开支与出售房屋之间可能存在的因果联系等因素,在无证据证明陈b或黄a期间存在其他巨额收入来源的情况下,可以推定陈b与黄a名下银行帐户的大部分款项,与房屋出售款之间存在一定的联系。鉴于本案亦无证据证明陈b与黄a已为陈a预留了相应的售房款,故本院从保护未 成 年人利益的角度出发,兼顾共有人之间对于售房款取得的贡献大小、售房款与原告主张分割的银行款项之间的联系程度等因素,酌定原告主张分割的银行款项中,应先析出400,000元为陈a的个人财产,剩余约1427,000元作为陈b与黄a的夫妻财产,其中陈b应享有的约713,500元为其遗产,由原、被告共同继承。考虑到黄a为处理陈b后事的合理开支,本院在确定原告主张分割的银行款项归两被告所有的情况下,酌定两被告应支付原告遗产分割款220,000元。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条之规定,判决如下:
  一、被继承人陈b在上海市闵行区xx新村45号302室房屋中享有的全部产权份额归被告黄a、陈a所有;
  二、黄a名下卡号为622xx2的中国工商银行帐户内款项、黄a名下帐号为524xx2的中国建设银行帐户内款项、陈b名下帐号为456xx3的中国银行帐户内款项、陈b名下卡号为552xx5的中国建设银行帐户内款项均归黄a、陈a所有,其中陈a享有的份额由黄a负责保管;
  三、黄a、陈a于本判决生效之日起十日内支付原告王a遗产分割款430,000元。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
  案件受理费21,000元、财产保全费3,520元、评估费6,500元,三项合计31,020元,由原告王a负担10,340元,被告黄a、陈a负担20,680元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
  
  
  
  
审 判 长汤克新
   审 判 员陈 龙
   人民陪审员刘金娣
   二〇一一年九月三十日
   书 记 员吴晓霞

 

】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·协议离婚制度
·购房用了女友名离婚房子..
·人民法院受理哪几类涉外..
·上海市各区县民政局婚姻..
·夫妻共同债务的认定、范..
·法院判决离婚的理由:感..
·如何认定夫妻感情确已破..
·杨振宁称与翁帆有代沟
·上海结婚登记手续
·涉外离婚的管辖
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录